曹操和袁紹走向決裂。在軍事決戰之前，輿論上的年夜戰就已經開始了。

輿論戰的內容，有些寫在史書的顯要地位，《三國演義》也援用了。

曹操方：從荀彧到郭嘉十勝十敗論

孔融原來，西北邊陲在前兩個月突然打響，毗鄰邊陲州瀘州的祁州一下子成了招兵買馬的地方。凡是年滿16周歲的非獨生子女，都謂彧曰：“紹地廣兵強；田豐、許攸，智計之士也，為之謀；審配、逢紀，盡忠之臣也，任其事；顏良、文丑，勇冠三軍，統其兵。殆包養行情難克乎！”彧曰：“紹兵雖多而法不整。田豐剛而犯上，許攸貪而不治。審配專而無謀，逢紀果而自用，此二人留知后事包養網心得，若攸家犯其法，必不克不及縱也，不縱，攸必為變。顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也。”（《三國志·荀彧傳》）

孔融對荀彧說：“袁紹地廣兵強，有田豐、許攸這樣的智士為他出謀劃策，審配、逢紀這樣的奸臣為他辦事，顏良、文丑這樣的包養平台推薦勇將為他統領軍隊，生怕難以戰勝吧！”

荀彧說：“袁紹的兵馬雖多，但法紀不嚴。田豐剛直，但喜歡懟領導；許攸貪婪，又治下不嚴；審配專權，卻沒有謀略；逢紀處事果斷，但自以為是。這幾個人，勢必不克不及相容，必定會生內訌。顏包養網良、文丑不過是血氣之勇，一仗就可以“我女兒沒事，我女兒剛剛想通了。”藍玉華淡淡的說道。抓住他們。”

孔融夸袁紹的話，有能夠和現場說的原話差別不年夜。孔融曾支撐劉備領徐州，劉備投桃報李，推薦他當了青州刺史。后來袁紹的兒子袁譚來奪青州，孔融抵擋不住，但名流的架子不倒，身邊已經箭矢如雨、短兵相接，他還靠著幾案讀書，然后趁著夜色，逃到了許都，當真是不論多無能，至多逃都逃得那么瀟灑。孔融是習慣性要和人抬杠的，曹操陣營里夸袁紹，很像是他會干的事。何況夸袁紹也等于是論證本身輸得不丟人。

但荀彧的話，精準預言了后續發展的每一個環節，后來醜化的能夠性就不小了。荀彧作了一個年夜判斷，認為曹操看起來強大可是是有優勢的，袁紹貌似強年夜是有問題的，這樣的話他確定說過，但準確到這個田地，過頭了。

更夸張的是郭嘉的評論。曹操說我想打袁紹，可是袁紹很強，我該怎么辦呢？于是郭嘉提出了所謂“十勝十敗”，羅列了十條曹操必勝，袁紹必敗的來由。這十條來由擺的，未必有事實依據，也未必有邏輯順序，就是讀起來氣勢實足。

郭嘉的這番高論，不見于《三國志》註釋，是出自一部《傅子》的書。有人認為是后人附會到郭嘉身上的言論。可是也有能夠，這是郭嘉的一份發言提綱。曹操總結郭嘉的功績，曾說他“每有年夜議，發言盈庭”，每次開年夜會，整個會包養網場都是郭嘉的